MUTUASPORT

Hoy os hablaremos sobre el siniestro que se produjo en octubre de 2009, en el que se aportó por la parte demandada el plan cinegético del coto el cual había sido demandado, que cuando trata el aprovechamiento cinegético del corzo indica como individuos a abatir de 4 machos y 4 hembras de corzo.

Se aporta la memoria anual de capturas, así en la temporada 2005/06 se han abatido 6 machos y 3 hembras, en la temporada 2006/07 se han capturado 4 machos y 3 hembras; 2007/08 un total de 4 machos y 4 hembras, y en 2008/09 se abatieron 4 corzos machos y 4 hembras, con idéntico resultado en la siguiente temporada. De las hojas de capturas de los años indicados se deriva que el coto esta siendo diligente en la conservación del mismo y en la evitación de la superpoblación de corzos atendiendo a los ejemplares abatidos cada temporada.

Así de las pruebas practicadas se deriva que se han capturado la totalidad de los individuos autorizados y procedentes de acuerdo con el plan cinegético por lo que ninguna responsabilidad puede imputarse en la demandada. En conclusión atendiendo a la fecha en la que se produjo el siniestro se ha abatido los corzos que estaban permitidos.
 
Por todo ello, no acreditándose responsabilidad en el titular del coto, por falta de conservación o acción de caza, que haya intervenido en el siniestro procede la desestimación de la demanda.

Dpto. Jurídico Mutuasport.