MUTUASPORT

Se condena a la sociedad de cazadores, por no cubrir el número de capturas del corzo, tomando como medida, las dos temporadas de caza anteriores a la fecha del accidente. En la última se cumplieron 12 corzos a cazar, pero en la anterior solo se abatieron la mitad. 

La Audiencia Provincial de Segovia en sus Sentencias 228/2009 de 9 de Diciembre, 249/2009 de  22 de Diciembre, 263/2009 de 29 de Diciembre, 265/2006 de 22 de Diciembre, 156/2007 de 21 de Diciembre, 174/2007 de 30 de Octubre, 77/2008 de 19 de Mayo, 71/2008 de 13 de Mayo y 68/2009 de 8 de Abril establecen que en el caso que los daños se hayan producido por un animal que no corresponde al aprovechamiento cinegético del coto, siendo condicionante necesario para establecer la responsabilidad de los responsables del coto la pertenencia del animal causante del daño a una de las especies comprendidas en el aprovechamiento cinegético.

Hoy os hablaremos sobre el siniestro que se produjo en octubre de 2009, en el que se aportó por la parte demandada el plan cinegético del coto el cual había sido demandado, que cuando trata el aprovechamiento cinegético del corzo indica como individuos a abatir de 4 machos y 4 hembras de corzo.

 

Se aporta la memoria anual de capturas, así en la temporada 2005/06 se han abatido 6 machos y 3 hembras, en la temporada 2006/07 se han capturado 4 machos y 3 hembras; 2007/08 un total de 4 machos y 4 hembras, y en 2008/09 se abatieron 4 corzos machos y 4 hembras, con idéntico resultado en la siguiente temporada. De las hojas de capturas de los años indicados se deriva que el coto esta siendo diligente en la conservación del mismo y en la evitación de la superpoblación de corzos atendiendo a los ejemplares abatidos cada temporada.

 

 

Muy de vez en cuando, se recibe alguna sentencia favorable para el titular del aprovechamiento cinegético.

La última sentecia que nos ha llegado, proviene del Juzgado de Primera Instancia de Valverde del Camino (Huelva). En la prueba, el presidente del coto declaró que el acotado tenía malla cinegética, que asimismo se había solicitado de la Administración batidas extraordinarias con objeto de evitar la superpoblación de animales que en otro caso conllevaría un mayor número de accidentesde tráfico; y que los comederos y bebederos se habian trasladado a un lugar lejano a la carretera para evitar que los animales se acercaquen a esta.